Matthieu Saladin
Opinions
Rennes: Incertain Sens, 2013
[104 p.]
offset, três cores
16 x 24 cm.
1000 ex.
Coédition avec le Centre d’Art Contemporain de Brétigny.
ISBN 978-2-914291-55-2
Este livro contém cinquenta pesquisas realizadas pelos principais institutos de pesquisa da França (BVA, CSA, IFOP, TNS Sofres, etc) desde a virada do século, abordando questões econômicas e políticas, sociais e culturais. Os percentuais de respostas para cada questão reconfiguram a largura das faixas da bandeira francesa, mas mantém as cores e proporções oficiais (2: 3). A primeira resposta ou a resposta “sim” é o azul; a segunda resposta, ou “não” tem a cor vermelha; no meio, a participação dos entrevistados sem resposta (sem opinião) é equivalente ao branco. A composição de cores assim produzida a partir de questões apresentadas mostra como a “opinião pública” distorce o emblema da República Francesa. Na entrada “Bandeira da França” no Wikipedia, diz que por um longo tempo, as três faixas não tinham a mesma largura (é o caso da bandeira de Paris e esta prática foi mantida durante a revolução). Parece que regulamentos que estabelecem faixas de igual largura só foram criados depois de Napoleão Bonaparte e dos conselhos do pintor Jacques-Louis David (1). É também no século XVIII que o papel das estatísticas está configurado, a pesquisa – que “a parte pode substituir o todo (2)” – em seguida seria associada com a ideia de representatividade. Um dos paradoxos dessas pesquisas, especialmente óbvio hoje que nenhum aspecto da vida social parece escapar-lhes, é que tenham a intenção de fornecer uma opinião pública atuando como “verdade do povo “– ainda em seu discurso que, se ele foi calculado, permanece a dúvida – e que, no mesmo princípio das suas estatísticas, eles tendem a fazer, nas palavras de Jacques Bouveresse, “as pessoas, ideias e eventos quase completamente intercambiáveis” (3).
Ce livre reprend cinquante sondages réalisés depuis le début du XXIe siècle par les principaux instituts de sondage français (BVA, CSA, IFOP, TNS Sofres, etc.), touchant aussi bien à des questions économiques et politiques que sociales et culturelles. Les pourcentages des réponses données à chaque question reconfigurent la largeur des bandes du drapeau français, en conservant toutefois ses couleurs et ses proportions (2:3) officielles. Le premier élément de réponse ou la réponse « oui » correspond à la couleur bleue ; le deuxième élément de réponse ou la réponse « non » à la couleur rouge ; au milieu, la part des sans réponses (ne se prononcent pas) équivaut au blanc. La composition de couleurs ainsi générée fait face à la question posée, distordant au gré de l’« opinion publique » cet emblème de la République française. À l’entrée « drapeau de la France » dans Wikipédia, on peut lire que pendant longtemps, les trois bandes n’avaient pas la même largeur (c’est le cas du drapeau de Paris et cet usage s’est conservé durant la révolution). Il apparaît que c’est seulement depuis Napoléon Bonaparte et sur les conseils du peintre Jacques-Louis David que la réglementation instituant des bandes de largeur égale a été établie (1). C’est également au XVIIIe siècle que le rôle prévisionnel des statistiques se met en place, le sondage – où « la partie peut remplacer le tout (2) » – devenant à leur suite associé à l’idée de représentativité. L’un des paradoxes de ces sondages, d’autant plus manifeste aujourd’hui que le moindre aspect de la vie sociale ne semble pouvoir leur échapper, est qu’à la fois ils entendent livrer une opinion publique faisant office de « vérité du peuple » – qui pourtant dans son expression, sinon son calcul, reste sujette à caution –, et que dans le principe même de leurs statistiques, ils tendent à rendre, pour reprendre les mots de Jacques Bouveresse, « les individus, les idées et les événements presque complètement interchangeables (3) ».
1. Wikipédia, Le drapeau de la France, http://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_de_la_France (consulté le 29/02/2012).
2. Alain Desrosières, La politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique, Paris, La Découverte, 1993, p. 277.
3. Jacques Bouveresse, Robert Musil. L’homme probable, le hasard, la moyenne et l’escargot de l’histoire, Paris, Editions de l’éclat, 1993, p. 104.
http://www.sites.univ-rennes2.fr/arts-pratiques-poetiques/incertain-sens/fiche_saladin_opinions.htm
